"Действительно, есть опыт Франции, есть опыт Российской Федерации, связанный с нейроконтентом. Во Франции 70% ресурсов, которые имеют огромный трафик из Гугл дискавери, сгенерированы уже сейчас нейросетью. И они имеют огромные трафики. В то же время в Российской Федерации сейчас рассматривается законопроект об искусственном интеллекте. В том числе помимо маркировки, лицензирования и других вопросов, за которые будет отвечать создатель контента", - сказал заместитель редактора "Российской газеты" Иван Синичкин.
Иван Синичкин (посередине)
Он подчеркнул, что можно использовать искусственный интеллект для генерации контента как помощника, это абсолютно оправданно. "Но я не думаю, что все государственные медиа начнут генерировать огромное количество такого контента. Но если это начнут делать определенные ресурсы, созданные в том числе и для коммерческих целей, то на законодательном уровне, наверное, это действительно необходимо будет фильтровать, вплоть до блокировки таких ресурсов", - сказал он.
По мнению генерального директора Национальной библиотеки Беларуси Вадима Гигина, в этих случаях можно было бы применять брендирование. "Учитывать, какой процент работы ИИ в продукте. Допустим, он не должен превышать этого, не должно быть, например, больше 20% или 25%. То, что нам необходимо совершенствовать законодательство, полностью согласен. Думаю, по итогам сегодняшнего медиафорума надо подумать и о каких-то законодательных инициативах", - считает спикер.
"Рано или поздно встанет вопрос авторского права, по мере того, как будет наполняться наше медиапространство сгенерированным контентом, - отметила заведующая сектором интернет-вещания отдела информации радио и телевидения телерадиокомпании "Гродно" Юлия Корнелович. - Но главное, что хотелось бы сказать: искусственный интеллект, нейросети - это всего лишь инструмент. Нейросети не могут полностью заменить журналиста".-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.