ГОСОРГАНЫГОСОРГАНЫ
Флаг Воскресенье, 3 июля 2022
Минск +26°C
Все новости
Все новости
Происшествия
28 апреля 2022, 16:53

Прокуратура защитила права мужчины, из-за займа лишившегося права собственности на долю в квартире

Фото Генпрокуратуры
Фото Генпрокуратуры

28 апреля, Минск /Корр. БЕЛТА/. Прокуратура помогла защитить права мужчины, который взял заем и лишился права собственности на долю в квартире, сообщает БЕЛТА со ссылкой на службу информации прокуратуры города Минска.

Прокурор города Минска принес протест в порядке надзора на решение суда Заводского района столицы, которым на принадлежащую ответчику на праве собственности долю в жилом помещении, которое является его единственным местом жительства, обращено взыскание в счет исполнения заемных обязательств.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик и унитарное предприятие заключили договор займа на сумму Br5 тыс. под значительный процент. Под залогом оказались принадлежащие гражданину 63/100 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру в Минске. Стоимость заложенного имущества определена в Br30 тыс. Поскольку ответчик просрочил возврат займа и уплату процентов за пользование им, размер задолженности значительно увеличился. Через полгода заимодавец предъявил к исполнению в принудительном порядке исполнительную надпись о взыскании с минчанина более Br65 тыс. - суммы долга и штрафных санкций - и одновременно обратился с иском в суд об обращении взыскания на долю ответчика в жилом помещении.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. В прокуратуре заметили, что суд при этом не исследовал вопрос о мерах, принятых для взыскания долга, в том числе в принудительном порядке, не установил имущество мужчины, на которое может быть обращено взыскание, не проверил соблюдение УП требований законодательства.

В протесте прокурор города Минска указал, что нарушение обеспеченного залогом обязательства не соразмерно стоимости предмета залога. Он отметил, что были обстоятельства, свидетельствующие о получении займа на крайне невыгодных для гражданина условиях. Кроме того, был применен необъективный подход к определению начальной цены реализации заложенного имущества, при том что сам ответчик не принимал участия в обсуждении этого вопроса.

Президиум Минского городского суда удовлетворил протест и направил дело на новое рассмотрение.-0-


Новости рубрики Происшествия
Топ-новости
Свежие новости Беларуси