Историк отметил, что значительную роль в этом может сыграть психология обывателя. "Зачастую обыватель голосует за любого представителя власти только потому, что он является представителем власти. Вот станет Харрис президентом США вместо Байдена - обыватель пойдет и проголосует. И ее политические убеждения, и программа обывателя вообще никоим образом беспокоить не будут", - убежден он.
По мнению Евгения Спицына, сценарий, при котором Камала Харрис заменит Джо Байдена, был давно разработан. "Они его просто держали про запас. И можно сколько угодно гадать на кофейной гуще, почему они его запустили именно сейчас, а не раньше или позже. Вполне возможно, что свою роль в этом сыграло покушение на Трампа. Роль могло играть и состояние здоровья Байдена, которое ухудшалось на глазах", - подытожил историк.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.