18 апреля, Гомель /Корр. БЕЛТА/. В Ветке суд помог арендодателю авто возместить материальный вред и взыскать компенсацию морального вреда, сообщили БЕЛТА в Гомельском областном суде.
Инцидент, последствия которого были рассмотрены в суде, произошел в июле 2022 года. Как указал истец, на автомобиле "Форд Торнео" он ехал по ул. Интернациональной в Ветке. В пути наехал колесом на люк, из-за чего автомобиль выбросило на пешеходную дорожку, он врезался в железобетонный столб подачи электронапряжения. Машину пришлось эвакуировать с места происшествия. Как уточнил истец, стоимость оказанных услуг по эвакуации составила Br240. В результате ДТП истец также получил травмы, пострадала машина.Ответственной за происшествие стала обслуживающая этот участок дороги организация.
По заключению специалиста размер ущерба составил почти $12 тыс. Также истец заявил о возмещении упущенной выгоды, которую он получил бы, если бы его права не были нарушены. Ведь он сдал автомобиль в аренду и мог получать за его использование в производственно-хозяйственной деятельности одного из ООО Br60 ежедневно.
Истец просил взыскать с организации и стоимость уничтоженного авто - Br37,4 тыс., Br6,1 тыс. убытков в виде упущенной выгоды, а также Br10 тыс. компенсации морального вреда. Плюс к этому стоимость оказанных услуг эвакуатора, услуг по определению размера вреда, причиненного авто, расходы по оплате юридической помощи, по оплате комиссионного вознаграждения и госпошлины.
"Разрешая спор, суд пришел к выводу, что вред имуществу и здоровью истца был причинен в результате упущения ответчика - неисполнение обязанности по своевременной установке надлежащей крышки люка на улице Интернациональной в Ветке", - рассказали в суде.
При оценке сумм выплат были учтены объективные обстоятельства. Так, решением суда постановлено взыскать с организации в пользу истца почти Br6,5 тыс. причиненного вреда, убытки в виде упущенной выгоды в размере Br1,4 тыс., Br240 за оказание услуг эвакуатора и Br400 компенсации морального вреда. Также разрешен вопрос о судебных расходах.
Решение суда первой инстанции было оспорено, однако судебная коллегия Гомельского областного суда оставила его без изменения. Оно вступило в законную силу.-0-
- размещаются материалы рекламно-информационного характера.